Rechtsanwältin Sibylle van de Will übernimmt die Strafverteidigung von Michael Wallenstein. Ihm wird vorgeworfen, den 15-jährigen Marc, Sohn seiner Lebensgefährtin Bettina Leitek, bewusst die Treppe hinabgestoßen zu haben. Es gibt keine Zeugen, die den Tathergang beobachtet haben. Alle Indizien sprechen gegen Michael Wallenstein. Dieser beteuert seine Unschuld und beschuldigt im Gegenzug den Jungen, dieser habe die Tat bewusst und auch selbstständig durchgeführt, weil er Michael Wallenstein belasten wollte. Die Suche nach dem Warum gestaltet sich für Sibylle schwierig, da sie keinerlei Hinweise findet, die die Anschuldigungen ihres Mandanten begründen, geschweige denn beweisen könnten. Als sie selbst an der Unschuld ihres Mandanten zweifelt, begegnet sie der Therapeutin Kathrin Heese. Die beiden lernen sich bei einem Vortrag, gehalten von Dr. Haibarth, kennen. Dieser Vortrag mit den Themen über antiautoritäre Erziehungsmethoden, den Umgang mit Trennungskindern in der Gesellschaft und der Aufklärung über die vielen Internetfallen für Kinder ermutigen Sibylle, ihre Befragung im Umfeld der Familie zu erweitern und ihren Fall mehr zu hinterfragen. Dazu bittet sie Kathrin um ihre Mithilfe. Kathrin betreut zeitgleich eine Familie, das Thema dieser Klientin weist Ähnlichkeiten zu Sibylles Fall auf. Gibt es tatsächlich eine Verbindung zwischen dem Fall von Sibylle und der Klientel von Kathrin? Da es gilt, unsichtbare Fäden sichtbar zu machen, um die Unschuld von Sibylles Mandanten zu beweisen, gestaltet sich die Suche nach Antworten zunächst schwierig und scheint in einer Sackgasse zu enden. Durch eine Veränderung im Leben von Kathrins Klientin stößt sie auf eine Möglichkeit, die vorab niemand in Erwägung gezogen hat. Bei der weiteren Recherche machen Sibylle und Kathrin eine Entdeckung, die verspricht, Licht in den Fall zu bringen. Sie setzen alles daran, die Gegenbeweislage zu verdichten.